Quaderni d'Altri Tempi | l'immaginazione e il potere

UN’INCHIESTA SULLA SPARIZIONE DELL’INCHIESTA di Carmine Treanni

Il problema vero è che la maggior parte dei giornalisti lavora prevalentemente su informazioni di seconda mano, e quasi nessuno prova ad approfondire l’informazione ricevuta. Da questo processo è derivata la morte dell’inchiesta che ha avuto ripercussioni anche sulla società civile.

La «morte» dell’inchiesta – nella televisione e nei giornali – ha provocato un danno gravissimo: non potendosi più rispecchiare e riconoscere nelle inchieste sociali dei media, la società civile è stata colpita da una profonda crisi d’identità che non può essere surrogata dai numeri asettici delle statistiche e soprattutto dai sondaggi d’opinione in tempo reale, moneta altrettanto falsa usata abitualmente nei programmi televisivi in chiave spettacolare. Ancora più gravi sono le conseguenze per le giovani generazioni le quali, private di uno strumento che mostri in maniera attendibile la loro condizione e il contesto sociale in cui esse vivono, finiscono, in mancanza d’altro, per identificarsi con gli stereotipi della pubblicità e con quelli dei fatti di cronaca, dove fa notizia chi getta sassi dai cavalcavia o si schianta sulle strade la notte del sabato. Sono gli stessi giovani che, a causa di una televisione che ha rimosso la storia sociale, rischiano seriamente di diventare come quei vecchi arteriosclerotici che conservano la memoria del passato remoto ma ignorano ciò che è accaduto nel passato recente e, soprattutto, ciò che accade, oggi, intorno a loro. Oltretutto, i giovani non hanno più la possibilità di apprendere alcunché nemmeno dalla strada, perché le strade sono ormai non più luogo pubblico d’incontro, ma percorsi d’interconnessione di luoghi privati.

In realtà, come già osservato da alcuni critici televisivi, l’inchiesta ha cambiato casa, si è trasferita dalle pagine dei giornali ai varietà.
In America, ad esempio, è il regista Michael Moore a parlarci di un’America dalle mille sfaccettature e vera - rispetto all’immagine di paese forte e altamente democratico proposta dell’establishment governativo -, attraverso le sue inchieste corsare che hanno preso la forma di documentari apprezzati soprattutto all’estero.
In Italia, invece, sono forse Striscia la notizia e Le Iene a fare inchieste giornalistiche. Sono gli autori e i conduttori di queste trasmissioni a fornire un tipo di informazione che va oltre le fonti, per investigare seriamente e andare al di là della notizia in sé.
Ma cosa s’intende per giornalismo d’inchiesta?

La critica è divisa sulla definizione del giornalismo d’inchiesta. Per i «puristi» a fare la differenza è il lavoro del reporter: per essere investigativo, deve essere approfondito e legato all’indagine del cronista, che deve analizzare documenti e intervistare testimoni. [..] Altri studiosi hanno invece messo l’accento sul prodotto finale: l’inchiesta è la rivelazione di qualcosa ignoto al pubblico, anche se il giornalista si è limitato a riassumere un rapporto riservato del governo o l’atto di accusa di un procuratore. […] Quello che conta, alla fine, è l’attendibilità delle dichiarazioni: l’autore di un’inchiesta raccoglie più fonti possibili per mettere insieme elementi inconfutabili su un tema di rilevanza pubblica di cui, spesso, qualcuno vuole tenere segreti alcuni particolari.

Il 7 novembre del 1988 c’è l’esordio su Italia 1 di Striscia la Notizia, un velocissimo telegiornale satirico con un programma ambizioso: “Tentiamo l’impossibile: battere la comicità di Bruno Vespa”. Conducono in studio Gianfranco D’Angelo ed Ezio Greggio. La regia è di Beppe Recchia. Nel dicembre dell’89 il programma passa da Italia 1 a Canale 5. Il programma diventa un vero cult, raggiungendo ben presto una media di telespettatori intorno ai 9 milioni. Gli sponsor fanno a pugni per poter promuovere i loro prodotti all’interno di Striscia. Antonio Ricci è l’ideatore dello show. Ricci si è fatto le ossa, televisivamente parlando, con programmi come Te la do io l’America, Te lo do io il Brasile, con Beppe Grillo, e Drive in.
Giorno per giorno, si seguono e commentano i fatti salienti del Paese, dalla politica all’informazione: scoop, papere, errori, clamorosi falsi di un universo mediatico in perenne fermento. Il tutto cucinato tra una gag e l’altra dei due conduttori e i languidi siparietti delle veline, ragazze che ballano tra un servizio e l’altro. Striscia però non è soltanto un quotidiano satirico e dissacrante, spesso, infatti, si trasforma in un sagace osservatore del costume, in uno smascheratore impietoso grazie alle missioni dei suoi “inviati”, primo tra tutti l’irriverente Gabibbo, il pupazzo diventato idolo dei più piccoli ma anche fustigatore dell’Italia pre e post Duemila.

Resta inteso che Striscia la notizia non vuole essere né un telegiornale né un deposito di saggezza e verità perché - come sostiene Antonio Ricci – “la televisione è finzione” e nella categoria rientra senz’altro anche la sua trasmissione. Non c’è dubbio, però, che Striscia si è fatta carico, attraverso la maschera della satira, di fare del giornalismo d’inchiesta. Lo dimostrano i tanti casi denunciati, dalla recente tele-truffa che ha visto coinvolta Vanna Marchi ai tassisti che fanno pagare salatamente le corse a sprovveduti stranieri in visita nel nostro Paese, fino ai maltrattamenti subiti da cani da parte di fantomatici gestori di canili. Tra i servizi più clamorosi, lo scoop del Gabibbo che mandò in onda le immagini dei moduli abitativi della Protezione civile che giacevano inutilizzati mentre tanti terremotati dell’Umbria vivevano in roulotte e tende. La Corte dei conti aprì un’inchiesta in merito. L’elenco sarebbe lungo. Ci limitiamo a segnalare che mentre i giornalisti restano sempre più saldamente davanti ad un monitor a selezionare le notizie, gli inviati di Striscia la Notizia vanno letteralmente a caccia di notizie e con vari servizi – seppur in forma satirica – costruiscono delle vere e proprie inchieste.
		Servizio di Striscia La Notizia sul caso Vanna Marchi

[1] [2] [3] [4] (5) [6]